Wednesday, July 30, 2008

Letak Bunga di Tugu: Pak Lah Buat Syirik

Wrote on 31 Julai 2008 (11.55 am)

Sempena hari pahlawan semalam, Pak Lah sekali lagi mengulangi tindakan syirik dengan meletak kalungan bunga di Tugu Pahlawan.

Perbuatan ini telah difatwakan syirik dan bertentangan dengan akidah oleh Majlis Fatwa Kebangsaan (sila rujuk website Majlis Fatwa).

Kalau fatwa yang dikeluarkan oleh Majlis Fatwa Kebangsaan, iaitu sebuah institusi di bawah kerajaan Malaysia sendiri pun Perdana Menteri tidak ikut, fatwa dan nasihat siapa lagi yang beliau akan dengar?

Kalau perkara besar berkaitan dengan aqidah pun Pak Lah boleh buat tak kisah, perkara apa lagi yang Pak Lah akan kisah?

Press Statement by Anwar Ibrahim

The hospital report leaked yesterday confirms our contention that the allegations leveled against me are baseless and politically motivated and that the complainant is an outright liar working hand in glove with those in power to assassinate my character and attempt to derail the people’s aspirations for transformational change in government.This report makes a mockery of the so-called “impartial police investigations” and clearly shows the dubious but persistent attempts to incriminate me by whatever means employable.How else can we fathom why the police during the last four weeks of their “thorough and professional investigations” have overlooked such a critical piece of evidence? I condemn in the strongest terms their negligence, dishonesty and recklessness in humiliating the nation by dragging us all through this vile and filthy charade.

Our refusal to submit a DNA sample has been vindicated. The failure of the police to disclose this medical report all but confirms their intention to frame me. Although quite apparent even before yesterday, their desperate attempt to collect a new DNA sample is now even more clearly a last ditch effort to build a case where none exists.

The statement by Bar President Dato’ Ambiga Sreenevasan in response to this latest development bears repeating.

“The credibility of the Malaysian justice system as a whole is therefore atstake. The integrity of professionals, be they doctors or lawyers, must never be interfered with. The public must be left in no doubt that the criminaljustice system in this country will not be misused or abused.”

Several weeks ago I filed a police report implicating Musa Hassan and Gani Patail in the conspiracy to fabricate evidence in my 1998 case. The ACA subsequently opened an inquiry into the matter. Given their current involvement as heads of the police and Attorney General’s chambers, and their earlier attempts to discredit and defame me, I have consistently asserted that a fair investigation into this matter would be impossible, notwithstanding the dubious character of the complainant and his association with the Deputy Prime Minister, the Deputy Prime Minister’s wife and, her staff, as well as key figures in the police department.

I reiterate earlier calls to ensure the safety and security of the doctor who authored this medical report. Reports that he and his family may be in danger must not be taken lightly given earlier instances when key witnesses in high-profile cases in Malaysia have been threatened, coerced or gone missing.

My family and I have endured a great deal during the last month. Our fears of arepeat of the trauma and abuse inflicted upon us in 1998 were bearable only with the tremendous outpouring of support from our friends in Malaysia and throughout the world. We breathed a deep sigh of relief upon hearing of the report and after seeing it with our own eyes felt a great burden lifted from our shoulders. We remain eternally grateful to them for their belief in us and their commitment to the cause of freedom and justice in Malaysia.

I have willingly cooperated in the police investigations; careless and vindictive though it has turned out to be. But I have decided that nation is in a grave situation economically and socially and I can no longer be distracted by such nuisances. I am now determined to move ahead with the reform agenda, which the Malaysian people endorse in the last elections, and i do not intend to address this scurrilous accusations anymore.

At a time when the world economy is spiraling into recession and Malaysia has struggled to remain competitive with its neighbors, this scandal was raised at the worst possible moment. The problems of inflation, unemployment, and investor confidence grow more serious by the day The authorities, aided by senior Ministers in the government, appear to be willfully dragging the nation’s stature down in their last ditch efforts to retain power. The international community has expressed its disdain for what is happening and that will translate to less foreign investment, less tourism and an even weaker economy.

I call upon the government to rise above petty vindictiveness and maneuvering for power, and to be sincere, honest and hence effective in its actions. The national good that, for the moment now reposes in their hands, demands nothing less.

ANWAR IBRAHIM

Statements from various organizations and individuals:

Dato’ Seri Wan Azizah

Dr Lim Teck Ghee

Dato’ Ambiga Sreenevasan, President of Malaysian Bar

Lim Kit Siang

Hj Husam Musa

7 MCA branches

Anti Corruption: Mahathir's View

Wrote by Dr Mahathir Mohamad (From His Blog)

1. ACA, or Anti-Corruption Agency is now willing to investigate possible corruption based on newspaper reports.

2. It is now doing just that with regard to the huge bill for maintenance of Proton Perdana official cars used by the Terengganu Government.

3. This has prompted the Terengganu Menteri Besar to question why the very costly Monsoon Cup and the Islamic Theme Park have not been investigated.


4. Promptly the Trengganu ACA has decided to do just that.

5. I must congratulate the ACA for its seemingly independent response to complaints of corruption.

6. But I am a little bit disappointed when very quickly the Terengganu ACA stated that preliminary investigations have shown no element of bribery involved.

7. I do not think the ACA should be looking for evidence of bribery. As with the servicing charges for Proton Perdana, ACA should be looking for the cost of the projects, whether reasonable or not. It should also look into how the contracts were awarded and to whom.

8. I know a lot of Terengganu people have complained about the projects. Seems that almost all the contractors and sub-contractors were from outside Terengganu. Could it be that there are no capable contractors in Terengganu.

9. I was on the verge of asking the ACA to investigate Proton's sale of M.V. Agusta, which it bought for 72 million Euro but sold for just 1 Euro. We all know that the unknown buyer who paid 1 Euro then sold M.V. Agusta for a total of 160 million Euro.

10. Proton then claimed that by selling M.V. Agusta at 1 Euro it made 107 million Euro (M.V. Agusta's debts).

11. As one of the commentators on my blog says, he smells fish, a dead one.

12. But I hesitate to ask the ACA to investigate in case preliminary investigation shows no wrong doing.

Krisis Pas: Pecat Timbalan Presiden

Wrote 31 Julai 2008 (10.30 am)

Hari ini jawatankuasa kerja Pas pusat akan bermesyuarat.

Sudah pastinya isu utama yang akan diperdebatkan adalah isu muzakarah dan muqabalah dengan Umno serta penyertaan Pas ke dalam Barisan Nasional (BN).

Ahli Pas di peringkat akar umbi mengharapkan mesyuarat hari ini akan mencapai keputusan positif sekaligus mengembalikan semula keyakinan ahli dan rakyat kepada perjuangan Pas.

Dengan kata lain, ahli Pas dan rakyat berharap pemimpin Pas akan membuat deklarasi 'tiada lagi muzakarah atau muqabalah' dengan Umno selepas mesyuarat nanti.

Kerana ahli dan rakyat keseluruhan menentang sebarang bentuk kerjasama dengan Umno, khususnya dalam suasana politik mutakhir.

Ahli dan penyokong Pas mungkin boleh menerima rasional andai kata pemimpin masih berkeras ingin menjalinkan pertemuan dengan Umno.

Kerana ahli dan penyokong Pas memang sinonim dengan konsep 'dengar dan taat' yang diamalkan dalam Pas.

Namun rakyat jelata khususnya kaum Cina dan India yang memberi sokongan padu kepada Pas dan PR dalam PRU 12 tidak akan menerima keputusan tersebut.

Sekaligus mereka akan menolak Pas secara menyeluruh.

Pas akan menerima nasib malang dalam PRU 13 nanti, mungkin seburuk PRU 2004.

Lebih daripada itu, Pas akan dicop sebagai pengkhianat, mengkhianat kawan dan rakyat marhaen yang memberi kepercayaan kepada mereka.

Seharusnya mesyuarat jawatankuasa kerja Pas pusat hari ini tidak akan membawa keputusan ke arah itu.

Seharusnya semua isu berkaitan muzakarah, muqabalah dan segala nama yang sewaktu dengan ditutup terus.

Pas kemudiannya hendaklah menubuhkan satu 'tribunal' atau 'suruhanjaya' khas untuk membicarakan beberapa pemimpin yang terlibat dalam 'jenayah' ini.

Mereka perlu dibicarakan kerana tindak tanduk mereka hampir menjahanamkan jemaah.

Jika terbukti mereka telah membuat tindakan dan kesilapan peribadi yang melampau, serta bertindak diluar keputusan jemaah, pecat atau arahkan saja mereka meletak jawatan.

Tidak ruginya jemaah mengorbankan seorang pemimpin untuk menyelamatkan jemaah, sekaligus mengembalikan keyakinan ummah dan rakyat kepada perjuangan besar mereka.

Pemimpin yang terlibat juga harus bersedia mengambil tanggungjawab untuk mengundurkan diri demi survival jemaah dan perjuangan.

Kalau Timbalan Presiden yang bersalah sekalipun, pecat atau arahkan saja dia meletak jawatan!

Timbalan Presiden adalah aset dan penting untuk jemaah, namun jemaah dan perjuangan jauh lebih penting.

Jangan biarkan personal memusnahkan jemaah.

Monday, July 28, 2008

Pengisytiharan Perpecahan Dalaman Pas

Semalam Ketua Penerangan PAS, YB Mahfuz Omar mengeluarkan surat permohonan maaf atas kesilapan beliau menafikan berlaku pertemuan dan muzakarah antara Pas dengan Umno.

Beliau memohon maaf kerana penafian tersebut tidak benar kerana memang telah berlaku pertemuan antara beberapa pimpinan Pas dan Umno sebelumnya.

Menurut beliau pemimpin yang mengadakan pertemuan dengan Umno tersebut tidak memaklumkan, bahkan merahsiakan pertemuan tersebut daripada beliau dan beberapa pimpinan tertinggi lain.

Dalam surat permohonan maaf tersebut juga, beliau menggesa agar pimpinan yang bertanggungjawab mengadakan pertemuan dengan Umno tampil memberi penjelasan kepada ahli dan rakyat keseluruhan.

Surat tersebut juga mengandungi beberapa frasa sinis mahfuz terhadap pimpinan tertinggi Pas.

Perlu diingat bahawa YB Mahfuz adalah anggota dewan harian Pas pusat dengan title beliau sebagai Ketua Penerangan.

Orang yang disindir, dikecam dan digesa supaya tampil mengaku kesilapan dan keterlanjuran tersebut juga anggota dewan harian Pas pusat.

Secara tidak langsung, YB Mahfuz telah membuat pengisytiharan bahawa 'telah berlaku perpecahan dalaman' yang teruk dalam kepemimpinan tertinggi Pas sekarang!

Andai kata Pas ingin terus menjadi parti yang relevan memimpin ummah dan rakyat, penyelesaian segera perlu dicari.

Usah menunggu sehingga muktamar.

Isu ini terlalu penting dan mendesak untuk diselesaikan.

Bahkan muktamar pun belum tentu dapat menyelesaikan isu ini.

Kerana pertikaian turut berlaku dalam kalangan pemimpin tertinggi Pas.

Perlu diadakan satu 'liqa' khas' untuk menyelesaikan segera isu ini.

Atau terus sahaja biarkan Pas berpecah dengan teruk di semua peringkat.

Surat Maaf Ketua Penerangan PAS

Saya nukilkan di sini surat terbuka permohonan maaf daripada Ketua Penerangan PAS YB Mahfuz Omar berkaitan pembohongan tentang pertemuan Pas-Umno. Mahfuz sudah, Timbalan Presiden dan Kuncu-kuncunya bila lagi? Jangan kamu perbodohkan rakyat!

Go Head!
*************


Kepada,

Semua ahli, penyokong dan pengundi PAS.

Pertamanya marilah kita bersyukur kepada Allah di atas segala nikmatnya. Saya menuliskan surat terbuka ini adalah dengan tujuan untuk memohon maaf kepada semua ahli dan penyokong PAS si atas kenyataan saya baru-baru ini yang menafikan wujudnya sebarang pertemuan dan rundingan antara PAS dengan Umno. Saya memohon berbanyak kemaafan di atas ketelanjuran ini. Iklan



Sebenarnya kenyataan yang saya buat sebelum ini bukanlah atas sifat pribadi saya, tetapi dibuat atas kapasiti sebagai Ketua Penerangan PAS berdasarkan keputusan parti yang mengarahkan saya berbuat demikian. Saya tidak menyalahkan pimpinan PAS yang mengarahkan saya berbuat demikian, tetapi ia adalah kesalahan beberapa individu yang gagal memberikan maklumat sebenar kepada pimpinan PAS. Tindakan mereka merahsiakan perkara-perkara tertentu berkaitan pertemuan dengan Umno telah menyebabkan pimpinan PAS mengambil pendirian bahawa tiada pertemuan dan rundingan antara PAS dengan Umno.

Saya berharap individu terbabit dapat tampil kehadapan membuat penjelasan kepada ahli-ahli dan penyokong PAS tentang pertemuan berkenaan termasuk butir-butir perbincangan seperti yang didedahkan oleh Presiden Umno baru-baru ini. Mereka juga harus bertanggungjawab secara khusus dalam masalah ini kerana tindakan peribadi mereka.

Saya sendiri amat terkejut dengan pendedahan tersebut yang sama sekali bertentangan dengan kenyataan saya sebelum ini. Ia kemudian disahkan oleh Presiden PAS. Lebih memeranjatkan lagi apabila ‘muzakarah’ tentang kepentingan Islam dan ketuanan Melayu yang didedahkan oleh Presiden Umno telah bertukar menjadi rundingan untuk membawa PAS menyertai kerjasama politik dengan Umno/BN. Sebelum ini kami sendiri tidak dimaklumkan tentang apa yang didedahkan oleh Umno ini, bahkan kami diberitahu tiada sebarang pertemuan dan rundingan rasmi antara kedua-dua parti.

Apabila bekas Menteri Besar Selangor, Datuk Seri Dr Mohamad Khir Toyo turut mendedahkan adanya rundingan khas selama 4 hari berturut-turut selepas pilihan raya baru-baru ini, saya berpandangan ia adalah tindakan peribadi individu tertentu tanpa melibatkan sebarang keputusan parti. Kerana itu, saya tidak mempunyai sebarang maklumat berkaitan rundingan yang disebut oleh Dr Mohamad Khir itu. Saya berharap individu yang terbabit ini turut membuat penjelasan kepada ahli-ahli dan mengambil tanggungjawab di atas apa yang berlaku. Atau saya meminta Dr Mohamad Khir Toyo yang mengaku turut terlibat dalam pertemuan di antara Perdana Menteri dan beberapa pimpinan PAS agar dapat memperincikan butir-butir pertemuan tersebut supaya kita dapat sama-sama mengetahuinya.

Oleh kerana tindakan beberapa individu atas nama PAS tanpa pengetahuan Jawatankuasa Kerja PAS Pusat dan tidak pula memaklumkan tindakan mereka secara terperinci kepada parti, maka PAS mengarahkan saya membuat kenyataan menafikan adanya pertemuan dan rundingan tersebut. Ia adalah salah faham akibat adanya maklumat yang disembunyikan daripada pengetahuan Jawatankuasa Kerja PAS Pusat.

Saya sedar kesilapan yang telah saya lakukan apabila mengumumkan tiada sebarang pertemuan dan rundingan antara kedua-dua parti. Saya menerima banyak teguran dan kritikan di atas ’pembohongan’ ini daripada ahli-ahli dan penyokong PAS baik yang Islam atau yang bukan Islam serta rakan-rakan daripada Pakatan Rakyat. Kerana itu, dengan hati yang terbuka saya ingin memohon maaf di atas kesilapan yang saya tidak sengajakan itu. Saya juga ingin mengucapkan terima kasih kepada seorang profesor Universiti Tempatan yang telah mengingatkan bahawa ”jika kita lupakan sejarah, sejarah akan mendera kita”. Saya amat sedar tentang hakikat sejarah berkaitan kerjasama PAS-Umno yang telahpun saya sebutkan dalam kolum saya di Harakah pada minggu lepas.

Saya mengakui bahawa sejarah tidak pernah berulang, sebaliknya yang berulang ialah kesilapan manusia. Saya menyeru pimpinan PAS supaya jujur kepada ahli-ahli dan penyokong parti serta berusaha memperkukuhkan pakatan politik sedia ada. Saya mengajak ahli-ahli PAS memerhatikan hakikat sejarah yang ada supaya kesilapan itu tidak berulang.

Akhirnya, sekali lagi saya memanjatkan jutaan kemaafan kepada semua ahli dan penyokong PAS di atas ketelanjuran yang berlaku. Saya bersedia untuk menerima apa sahaja teguran dan kritikan membina untuk kebaikan bersama dan saya juga rela dihukum oleh ahli-ahli di atas kesilapan yang tidak sengaja saya lakukan ini.

Maafkanlah saya.

Sekian, wassalam.

Yang benar,

HAJI MAHFUZ HAJI OMAR
Ketua Penerangan PAS Pusat

Sunday, July 27, 2008

No evidence that Mohd Saiful Bukhari Azlan was sodomised

TIADA KESAN TUSUKAN PADA DUBUR SAIFUL BUKHARI

Dipetik dari MALAYSIAKINI

There is no evidence that Mohd Saiful Bukhari Azlan was sodomised, according to the doctor who examined him four hours before he lodged a police report alleging he was sexually assaulted leader Anwar Ibrahim.

It is believed that Anwar's former aide Saiful (left) went to see two different hospitals on June 28 - the day he lodged the police report claiming that he was sodomised by his ex-boss.

He first went to the Hospital Pusrawi (Pusat Rawatan Islam) in Jalan Tun Razak, a government-linked Islamic medical institution, at about 2pm.

According to a copy of the medical report obtained by malaysiakini yesterday, Saiful went to the hospital complaining of tenesmus - a medical term for difficulty and pain in passing motion.

He was examined by Dr Mohamed Osman Abdul Hamid, the medical officer on duty.
The doctor said that the patient had alleged he was assaulted by the intrusion of a piece of "plastic" in the anus.

Mohamed Osman, according to his medical report which was recorded at 2.14pm, found "zero active bleeding", "zero ulcer or pus", "zero tear and scar" in Saiful's anus.

He also stated that Saiful appeared "alert", "comfortable", "not pale" and did not show any fever symptoms.

A senior Pusrawi official told malaysiakini this morning that the hospital had launched an internal investigation on how Saiful's medical report was leaked.
When malaysiakini showed him a copy of the report, he refused to return it saying, "It's our document."

A check at the emergency unit where Mohamed Osman is attached revealed that he has taken leave since last week.

Meanwhile, Pusrawi general manager Wan Mahmood Wan Yaacob refused to comment on the matter.

Conflicting medical reports Mohamed Osman, in his report's concluding remarks, advised Saiful to go to a government hospital so as "to rule out" assault and sodomy.

At 6pm on that day, Saiful went to Hospital Kuala Lumpur for his second medical examination. He subsequently lodged a report against Anwar at the police beat stationed at the hospital.

According to an expert who have dealt with rape and sodomy cases, the victim must provide a second medical examination in a government hospital.

She said the court will only accept evidence from a government hospital but the first medical examination must collaborate with the second report, otherwise this could be challenged during the trial.

"From the report, the doctor had failed to find any evidence to support the patient's complaint. That was why he asked the patient to go to a government hospital to conclusively rule out assault or sodomy," said the expert who requested anonymity.

It is learnt that the police have recorded statements from Mohamed Osman after Saiful had lodged the report against Anwar.

The doctor was said to be under tremendous stress as a result of the police interrogation and was advised by the hospital to take leave.

Mohamed Osman, a Burmese Muslim, has 20 years of experience as a doctor. He previously worked in government hospitals before joining Pusrawi about a year ago.

Transkrip Debat Anwar vs Shabery

BERIKUT ADALAH TRANSKRIP DEBAT 'HARI INI BENTUK KERAJAAN, ESOK TURUN HARGA MINYAK' YANG SAYA PETIK DARI BLOG ANWAR IBRAHIM.

PERANTARA: Assalamualaikum w.b.t dan salam sejahtera. Debat AgendaDaily ini membawa tajuk ‘Hari Ini Bentuk Kerajaan, Esok Turun Harga Minyak’. Di Balai Budaya Tun Syed Nasir, Dewan Bahasa dan Pustaka, dua orang tokoh kami bawa khas untuk mendebatkannya. Debat ini mengambil masa sejam dan disiarkan secara langsung ke seluruh Negara.

Format debat ini telah dipersetujui oleh kedua-dua pihak. Masing-masing juga telah menamakan seorang wakil yang bertindak sebagai ahli panel. Mereka akan menanyakan soalan kepada pendebat yang mencalonkan mereka selain soalan kepada pendebat yang seorang lagi. Jumlah soalan bergantung kepada keadaan masa. Saya sendiri akan menanyakan soalan kepada kedua-dua pendebat ini. Supaya berlaku adil, soalan yang sama akan ditanya kepada kedua-dua orang. Kedua-dua pendebat juga akan diberi peluang untuk bertanya satu sama lain.

Untuk pemula bicara atau opening statement setiap tokoh akan diberikan masa 4 minit. Loceng akan dibunyikan selepas 3 setengah minit. Setiap soalan lain mesti dijawab dalam masa kurang dari 3 minit atau loceng akan dibunyikan sebagai tanda peringatan. Setiap pendebat akan membuat penggulungan selama 3 minit.

Saudara penonton yang saya hormati sekalian, tugas saya hanyalah sebagai perantara. Maka itu, saya memohon kepada kedua-dua tokoh ini untuk mendebatkan isu ini secara terbuka, profesional dan beretika. Tanpa ragu-ragu, saya akan menegur mana-mana pihak ataupun pendebat yang menyimpang dari tajuk atau yang mengemukakan soal-soal yang tidak relevan dengan apa yang sepatutnya dibahaskan.

Dengan penuh hormat, saya ingin memperkenalkan kedua-dua tokoh pendebat kita malam ini. Di atas pentas itu, YB Dato’ Ahmad Shabery Cheek, Menteri Penerangan Malaysia dan di sebelah beliau ialah Dato’ Seri Anwar Ibrahim, Penasihat Parti Keadilan Rakyat atau PKR. Dua orang tokoh yang menjadi wakil pendebat ialah di sebelah kanan saya, Tan Sri Datuk Dr Nordin Kardi, Naib Canselor Universiti Utara Malaysia dan Presiden Persatuan Universiti Malaysia dan di sebelah kiri saya, bagi pihak Dato’ Seri Anwar Ibrahim, Saudara Zulkifli Sulong dari Akhbar Siasah.

Saya mulakan debat AgendaDaily bertajuk ‘Hari Ini Bentuk Kerajaan, Esok Turun Harga Minyak’ dengan mempersilakan Dato’ Seri Anwar untuk membuat opening statement selama 4 minit. Dipersilakan.

DATO’ SERI ANWAR IBRAHIM: Assalamualaikum w.b.t dan salam sejahtera. Terima kasih Datuk Johan dan AgendaDaily atas kesempatan ini. Dan penghargaan khusus kepada Dato’ Ahmad Shabery kerana memberikan ruang yang julung-julung kali diadakan.
Saya menerima pelawaan ini dengan senang hati untuk membuka wacana yang bebas dan segar. Walaupun pada peringkat awal saya memilih untuk berdebat dengan Perdana Menteri atau Timbalan, tetapi saya terima baik kerana saya nak menggunakan kesempatan ini untuk menjelaskan, kalau kesempatan Pakatan Rakyat memerintah hari ini, esok harga minyak tetap turun.

Saya cadangkan, berdasarkan perkiraan kekuatan makro ekonomi negara kita, pertumbuhan dan potensinya, penyusunan dan pengurusan pemerintahan yang lebih cekap dan bebas dari rasuah dan penyalahgunaan kuasa dan jumlah yang kita fikirkan untuk diturunkan dalam kadar segera sebagai langkah awal ialah 50 sen.
Maknanya mulai esok seandainya kita memerintah malam ini, harga minyak ialah RM2.20. Saya pertahankan hujah ini kerana beban rakyat itu sudah tidak terkawal. Petani, nelayan, pekerja, peniaga peringkat menengah dan atasan itu mengalami satu keperitan yang luar biasa. Ini jarang sekali berlaku dalam sejarah Negara kita.
Kenaikan mendadak yang cukup membebankan orang-orang yang majoritinya Melayu lebih banyak menerima kesan. Semua perbicaraan tentang menyelamatkan orang Melayu dan membela nasib orang Melayu itu hanya omongan. Tetapi kenyataannya keperitan itu menimpa orang Melayu, termasuklah bumiputera Sabah dan Sarawak.

Bagaimana boleh dapat saya kumpulkan RM5 bilion ini? Saya akan jelaskan dan memperincikan berikutnya. Iaitu TNB sekarang umpamanya mempunyai standby capacity yang berlebihan. Reserve 40%, di antara paling tinggi di dunia. Siapa yang untung? IPP – Jana Kuasa Bebas. Untungnya sudah berbilion ringgit, ada lagi kapasiti yang begitu besar.
Mengapa kita harus berikan? PETRONAS rugi, TNB rugi… yang untung IPP. Dan kapasiti 40% itu saya usulkan untuk dikurangkan standby capacity itu kepada 20%. Dengan mengurangkan kapasiti itu sahaja kita telah mendapat RM2 bilion. Jadi kita kena cari RM3 bilion lagi. PETRONAS hari ini dalam financial announcement menyebut jumlah keuntungan yang besar bagi tahun 2008 yang baru selesai diumumkan hampir RM100 bilion.

Jangan kita bicara soal naik harga minyak. Naik harga minyak di pasaran dunia bermakna pendapatan dan dana Kerajaan bertambah …. meningkat besar. Jadi kalau kita mempunyai keuntungan begitu besar, sebahagiannya untuk PETRONAS dan saya tidak ganggu PETRONAS kerana PETRONAS mempunyai rekod yang cemerlang dan pengurusannya membanggakan. Masalahnya ialah manakala campur tangan politik, pengurusan politik yang sangat lemah membebankan negara.

Jadi oleh yang demikian, saya mengusulkan sebagai langkah awal kita turunkan 50 sen mulai esok. Walaupun sekarang Barisan Nasional memerintah, bermakna ini tidak mungkin. Tetapi kita turunkan 50 sen esok, Insya Allah dan saya akan jelaskan dalam masa yang diberikan nanti bagaimana kita boleh cari RM3 bilion. RM3 bilion ini untuk dana meringankan beban rakyat itu tidak terlalu besar.
Kerugian dan tanggungan PERWAJA sahaja RM13 bilion yang boleh ditampung oleh Kerajaan. Mengapakah harus kita menjadikan isu terlalu besar apabila RM3 bilion itu ingin diagihkan kepada rakyat jelata.

PERANTARA: Terima kasih Dato’ Seri Anwar. Saya mempersilakan YB Dato’ Ahmad Shabery Cheek.

YB DATO’ AHMAD SHABERY CHEEK: Assalamualaikum w.b.t. Saya menerima jemputan AgendaDaily untuk berdebat malam ini atas kesedaran bahawa adalah tanggung jawab saya sebagai orang yang dipilih oleh rakyat dan juga seorang Menteri yang dipilih melalui proses yang sah. Dan saya bertanggung jawab untuk menyatakan bahawa apa-apa tindakan yang dilakukan oleh Kerajaan, inilah cara yang terbaik untuk masa depan negara kita dan masa depan rakyat. Bukan pendekatan populis yang sering dilakukan dalam banyak negara yang tidak semestinya negara itu berakhir dengan keadaan ekonomi yang lebih baik kepada masyarakatnya.

Perlu saya jelaskan di sini bahawa kalaulah dikatakan pada hari ini 50 sen hendak diturunkan, sebenarnya ucapan ini saya dah dengar sebelum pilihan raya yang lepas. Jadi bermakna dia mesti bercakap pada harga sebelum pilihan raya iaitu pada harga RM1.92.

Tentangannya ialah menentang kadar kenaikan harga yang baru-baru ini. Kalau kita teruskan pada harga RM1.92, ini bermakna subsidi yang terpaksa ditanggung oleh Kerajaan ialah sebanyak RM50 bilion. Dan ini bermakna banyak program-program pembangunan, soal sekolah, soal rakyat, soal jalan, soal orang di FELDA, soal orang di kampung tidak dapat dilaksanakan hanya untuk menampung cara hidup yang berterusan yang ada pada hari ini.

Perlu saya jelaskan juga bahawa, kita perlu tahu bahawa kenaikan harga minyak sekarang ini bukanlah kerana kita. Kita mesti sedari hakikat bahawa kita berhadapan dengan krisis minyak seluruh dunia. Harga minyak naik bukan Kerajaan yang salah tetapi ini adalah kerana keadaan kenaikan harga minyak dunia disebabkan perang di Iraq, kemungkinan serangan di Iran, tentang permintaan China dan India yang semakin besar dan faktor-faktor lain yang dirasakan di seluruh dunia.

Dalam sejarah Negara kita, harga minyak dunia ataupun krisis minyak ini bukan kali yang pertama. Kali yang pertama ialah dalam tahun 1973 dan 1974. Pada waktu itu selepas perang Yunkipur atau Perang Ramadhan pada ketika itu, di mana orang-orang Arab – negara-negara Arab berpakat untuk mengenakan tindakan embargo minyak kepada negara-negara yang menyokong Israel pada waktu itu. Pada masa yang sama ia memberhentikan atau mengurangkan pengeluaran minyaknya.

Waktu itu juga, seluruh dunia menghadapi masalah inflasi yang teruk. Harga minyak naik mendadak 400% daripada 10 dolar setong hingga 40 dolar setong dalam masa 6 bulan. Memberikan kesan inflasi yang cukup teruk termasuk dalam Negara kita pada waktu itu. Tetapi saya ingat pada waktu itulah pentingnya, tahun 1974 ialah zaman Tun Razak.
Tun Razak menubuhkan PETRONAS pada waktu itu. Menubuhkan PETRONAS dalam keadaan yang tertekan kerana dunia luar menekan kita jangan ambil hak yang telah diberikan kepada SHELL pada waktu itu. SHELL telah diberikan oleh British sebelum meninggalkan negara kita. Kita tubuh PETRONAS pada waktu itu dan ia bukanlah satu perkara yang mudah.

Sebab itulah pada waktu itu seluruh rakyat bersatu menyokong Tun Razak. Pada waktu itu polls khas menyokong Tun Razak. Pada waktu itu juga banyak parti-parti lain menyokong Tun Razak. Saya ingat pada waktu itu Saudara Anwar memilih untuk memalukan Tun Razak, berarak di jalan raya mengajak mahasiswa dan sebagainya.
Seperti dulu dan seperti hari ini, rakyat memang sempit tetapi saya melihat sama seperti dulu, Saudara Anwar suka mengambil kesempatan daripada kesempitan rakyat. Sebab itulah kita katakan bahawa, memberikan minyak yang murah bukan penyelesaiannya. Banyak negara ……. terima kasih.

PERANTARA: Terima kasih Dato Seri dan terima kasih Dato’. Kita masuk kepada pusingan yang kedua. Ini merupakan soalan saya yang saya tujukan kepada kedua-dua tokoh ini. Soalan saya ialah, pada masa ini PETRONAS hanya menguasai kira-kira 40% pasaran runcit petroleum. Sekiranya subsidi yang besar diberikan, maknanya Kerajaan juga harus menanggung subsidi untuk beberapa syarikat minyak raksasa yang ada di negara ini termasuk EXXON Mobil dan SHELL. Apa komen pendebat? Saya mulakan dengan Dato’ Ahmad Shabery Cheek.

YB DATO’ AHMAD SHABERY CHEEK: Kita mesti mengakui bahawa kaedah subsidi adalah kaedah yang tidak boleh bertahan lama. Banyak subsidi ertinya kita mesti mengakui akan memberi kesan pertumbuhan ekonomi yang sebenarnya.
Kalau kita terus memberi subsidi yang banyak, kita akan mewujudkan satu keadaan bahawa wang Negara yang sepatutnya dilaburkan untuk kepentingan rakyat, untuk sekolah, untuk hospital dan sebagainya terpaksa digunakan hanya untuk menampung subsidi minyak yang sebahagiannya akan digunakan oleh orang-orang yang sudah kaya, yang sudah mempunyai kenderaan yang besar termasuk orang-orang dari luar negara. Sebab itulah kita katakan di sini bahawa kalau kita terus memberi subsidi sebagaimana yang disebutkan tadi, ada syarikat-syarikat seperti EXXON Mobil, seperti SHELL dan sebagainya yang turut mendapat faedah daripada wang rakyat. Dalam soal ini, kenapa tidak kita berikan wang tersebut terus kepada rakyat dan ini yang dibuat oleh kebanyakan negara-negara maju yang lain.
Kalau disebutkan tadi kerana pengurusan yang tidak cekap, kerana ada rasuah dan sebagainya. Kita tanya Norway, Finland, tanya negara-negara maju yang lain yang dikatakan paling kurang rasuah, mereka juga tidak subsidi dan mereka telah menunjukkan prestasi ekonomi yang lebih baik dan Malaysia juga harus menuju ke arah itu.

PERANTARA : Dato’ Seri Anwar.

DATO’ SERI ANWAR IBRAHIM: Debat ini masalah minyak, bukan Anwar dan Shabery. Oleh yang demikian, saya tidak memilih untuk menyentuh beliau walaupun beliau tokoh Semangat 46 dahulu. Itu tak apa.

Soalnya saudara, kita nak banding dengan Norway, pendapatan per kapita Norway 10 kali lebih daripada Malaysia. Kita bicara soal harga minyak ini, keperitan rakyat, petani, nelayan dan pekerja yang miskin. Jadi kalau kita nak bandingkan dengan kedudukan negara industri yang capai tahap yang baik, ini agak sukar. Nisbah dan basis perbandingan itu meleset sama sekali.

Saudara, soal minyak, soal bantuan, meredakan keperitan rakyat ini tanggung jawab mana-mana pemerintah. Lebih ramai orang miskin, lebih rakyat terpinggir, baik Melayu atau bumiputera Sabah, Sarawak atau segelintir Cina dan masyarakat India di estet, itu tanggung jawab kita. Soalnya, menaikkan kadar minyak dengan mendadak begini, cukup membebankan. Dan kalau pemimpin-pemimpin UMNO dan Barisan Nasional sampai hari ini tidak sedar, saya fikir masa depan parti itu tidak begitu cemerlang lagi. Orang tidak akan yakin.

Saudara, ini realitinya. Saudara tahu, berapa ramai jumlah pengangguran? Itu akan saya sentuh. Sebab itu prinsip subsidi, bila nak tolong orang miskin, subsidi. Bagaimana tentang prasarana infrastruktur, berpuluh bilion ringgit yang disediakan untuk pedagang-pedagang untuk industri? Untuk pelabuhan? Bukankah itu bentuk subsidi?
Prasarana disediakan dengan jumlah yang besar, kita sebut insentif. Tolong rakyat miskin dengan subsidi minyak kita panggil subsidi. Jumlah nak tampung kerugian PERWAJA saya sebut tadi, dan MAS dan pelbagai bail-out , kita sebut bail-out, bantuan menyelamatkan ekonomi. Nak bantu nelayan, petani dan Melayu miskin namanya subsidi. Dan subsidi itu namanya cukup negatif dan busuk sekali. Saya tidak setuju.

Saya anggap tanggung jawab kita dalam mana-mana negara. Kita ada dana. Keuntungan PETRONAS, tak sentuh bahan sektor yang diperoleh daripada PETRONAS, itu perlu untuk pelaburan dan sebagainya. Ini soal dana yang besar yang diperoleh oleh Kerajaan. Memang betul untuk sekolah, tapi kalau kita ambil berbilion dari rakyat kemudian kita tingkatkan bangunkan sekolah, tanggung jawab dan boleh kita sentuh dalam round kedua. Insya Allah.

PERANTARA: Baik, terima kasih Dato’ Seri Anwar. Demikian saudara penonton sekalian, berakhirnya segmen pertama debat AgendaDaily ini. Kita akan bertemu lagi selepas pesanan iklan ringkas ini. Jangan ke mana-mana

PERANTARA: Saudara penonton yang saya hormati sekalian, kita sedang mengikuti Debat AgendaDaily mempertemukan YB Dato’ Shabery Cheek dengan Dato’ Seri Anwar Ibrahim yang membawa judul ‘Hari Ini Bentuk Kerajaan, Esok Turun Harga Minyak’. Kita sampai pada pusingan ketiga sekarang, saya mempersilakan wakil Dato’ Ahmad Shabery bertanyakan soalan kepada Dato’ Seri Anwar. Silakan Tan Sri.

TAN SRI DATUK DR NORDIN KARDI: Terima kasih Pengerusi. Sebelum saya mengemukakan soalan yang terbuka, saya ingin terlebih dahulu mendapatkan komitmen yang diucapkan oleh Dato’ Seri tadi, iaitu premis kepada cadangan apabila memerintah hari ini besok harga minyak akan turun 50 sen, bukan kerana Malaysia adalah negara pengeluar minyak, ya atau tidak?

DATO’ SERI ANWAR IBRAHIM: Ya, Malaysia ialah negara pengeksport minyak.

TAN SRI DATUK DR NORDIN KARDI: Kerana Malaysia negara pengeksport minyak, itu sebabnya cadangan ini dikemukakan?

DATO’ SERI ANWAR: Ya.

TAN SRI DATUK DR NORDIN KARDI: Jadi apabila cadangan ini dikemukakan sedangkan dalam hujah telah menyentuh perkara-perkara lain yang bukan berkaitan dengan minyak iaitu yang berkaitan dengan IPP dan sebagainya. Jadi saya merasai …..

DATO’ SERI ANWAR IBRAHIM: IPP itu ada hubungan minyak dengan gas.

TAN SRI DATUK DR NORDIN KARDI: Premis itu sudah bercampur-campur, jadi saya suka menyebut beberapa angka iaitu hasil ataupun revenue daripada minyak. Mengikut laporan tahunan yang telah diumumkan ialah RM223 bilion.
Dan daripada RM223 bilion ini yang merupakan hasil daripada minyak yang dikorek daripada Malaysia ialah 26% iaitu RM56 bilion, sedangkan PETRONAS telah mengembalikan wang sebanyak RM63 bilion, bermakna melebihi daripada duit minyak yang diperoleh daripada urus niaga minyak Malaysia sebanyak RM5 bilion lebih.
Jadi dengan demikian, seolah-olah apabila wang ini dilaburkan semula untuk perkembangan ekonomi, dan apabila Dato’ Seri memerintah hari ini, besok akan menurunkan harga minyak, Seolah-olah Dato’ Seri seumpama seorang anak yang telah kematian bapa akan membahagi-bahagikan harta ini yang telah dikumpulkan hasil keringat orang terdahulu, untuk mendapatkan keseronokan di kalangan kawan-kawan bahawa Dato’ Seri adalah pemimpin yang baik.

DATO’ SERI ANWAR IBRAHIM: Terima kasih. Terima kasih atas ucapan pengulas. Saya fikir dia nak tanya soalan. Tapi mungkin kaunseling punya pengaruh.

Basic, pengetahuan basic bila kita sebut industri petroleum itu, termasuk minyak dan gas. Patut dapat taklimat awal. Tapi kalau yang disebut oleh PETRONAS ini, keuntungan besar dari pelaburan PETRONAS dan PETRONAS ini walaupun termasuk dalam di antara 100 syarikat minyak terbaik, tapi dari segi keuntungan termasuk di antara yang ke 10 terbaik.
Dan keuntungan ini ialah kerana operasi kebanyakannya itu dalam negara dan sebahagian kecil di luar. Dan dalam polisi kita tentunya kita menggalakkan PETRONAS untuk terus melabur sebahagian pendapatannya. Sebab itu kita tidak menyentuh dana yang diperoleh oleh PETRONAS. Kita nak menyentuh dana yang dipulangkan kepada Kerajaan kerana PETRONAS ini milik dan khazanah Negara. Berhak untuk rakyat, anak ni maknanya anak kita semua, itu hak mereka.

Jadi sebenarnya soal nak menyatakan pendekatan populis atau tidak, ya. Kita dalam pemerintahan ini nak jaga siapa? Nak jaga tauke besar dan kroni? Atau nak jaga rakyat? Kita jaga semua. Jadi oleh yang demikian, saya tekankan jumlah yang kita sebutkan 50 sen itu bukan jumlah yang keterlaluan. 50 sen turun, langkah awal.
Memang Dato’ Shabery, dia menyentuh … memang saya janji lebih, memang itu saya sebut itu langkah awal. Sebab apa saya nak menyebut langkah awal, sebab kekacauan, kemusnahan ekonomi, kerosakan akibat kenaikan mendadak keterlaluan, kerana naik begitu mendadak keterlaluan, tidak ada yang sokong, yang sokong hanya Ahli Parlimen Barisan Nasional. Kerana naik keterlaluan, kita terpaksa menurunkan ikut peringkat. Saya mengambil satu pendekatan bertanggung jawab, kalau benar populis saya umumkan saja, kita turunkan RM1 atau RM1.50, apa salahnya. Tetapi saya terpaksa mempertahankan dengan hujah dengan angka RM2 bilion selamat dari…… saya sambung kemudian.

PERANTARA: Saya mempersilakan Saudara Zulkifli Sulong untuk bertanyakan soalan kepada Dato’ Ahmad Shabery.

SAUDARA ZULKIFLI SULONG: Assalamualaikum Dato’ Ahmad Shabery. Pada tahun 2006 lalu, Kerajaan telah menaikkan harga minyak sebanyak 30 sen. Hasilnya Kerajaan telah dapat jimat kira-kira RM4.3 bilion dahulu. Kerajaan berjanji ia akan digunakan untuk pengangkutan awam. Mengikut jawapan di Parlimen baru-baru ini, Kerajaan baru belanjakan RM834.72 juta sahaja, untuk prasarana pengangkutan awam sejak dari tarikh itu.
Kenapa perkara ini berlaku? Kerana dengan kenaikan ini pula, Kerajaan boleh jimatkan RM13 bilion. Jika RM4.3 bilion yang kita jimatkan dahulu itu sukar untuk dibelanjakan, sehingga kini tidak dapat nampak hasilnya tentang pengangkutan awam yang dijanjikan. Apakah yang akan berlaku dengan penjimatan yang agak besar yang akan kita hapuskan?

DATO’ AHMAD SHABERY CHEEK: Terima kasih Saudara Zul. Sebenarnya Saudara mungkin tidak ikut perkembangan harga minyak agaknya. Pada waktu itu 70 dolar, sekarang 140 dolar. Senanglah nak cakap turun, siapa pun boleh, kalau tak memerintah. Saya duduk pembangkang mudah hendak cakap. Bagi free pun boleh.
Tetapi kita mesti bertanggung jawab dalam soal ini. Kita tengok dalam dunia sekarang ini pun, pertamanya kita perhatikan, dalam dunia sekarang ini, semua negara yang murah harga minyaknya, Venezuela paling murah, 10 sen sahaja. Saya baru ke sana minggu lepas. Tetapi inflasinya berapa? 30%, yang terburuk dalam negara Latin Amerika. Iran inflasinya yang ke 8 terburuk dalam dunia sekarang. Itu negara yang murah.
Kerana dalam masa yang sama kita kena ingat, bahawa harga minyak bukan sekadar menyebabkan harga minyak sahaja naik, tetapi bukan sahaja harga barang, tetapi termasuk krisis makanan.

Sekarang ini kalau kita tengok, negara kita mampu untuk mengatasi krisis makanan sekarang ini malahan kalau kita tengok beras kita lebih murah daripada beras Thailand. Ini antara bukti kemampuan kita mengatasi makanan. Sebab itulah kita katakan bahawa ianya hanya dapat diimbangi dengan cara sistem subsidi yang betul dan kita tidak perlu berarak di jalan raya.
Alhamdulillahlah kita dapat bersama hari ini, tidak berarak di jalan raya atau pun buat konsert yang tidak senonoh seperti baru-baru ini. Kita dapat berbincang dengan yang baik dalam keadaan sekarang ini.

PERANTARA: Sekarang saya akan minta supaya Saudara Zul menanyakan soalan kepada Dato’ Seri Anwar, silakan.

SAUDARA ZULKIFLI SULONG: Dato’ Seri, bercakap soal minyak ini, ia adalah harta masa depan kita. Seingat saya semasa Dato’ Seri menjadi Menteri Kewangan dahulu, Dato’ Seri pernah menubuhkan Tabung Warisan. Dan apa sebenarnya dalam pemikiran Dato’ Seri ketika itu, jika kita kaitkan dengan isu minyak yang juga harta rakyat masa depan sekarang ini?

PERANTARA : Silakan.

DATO’ SERI ANWAR IBRAHIM: Dua Kumpulan Wang Amanah yang penting ialah Kumpulan Amanah Pencen dan Negara yang melibatkan kepentingan heritage. Kerana pada masa itu kita ada belanjawan lebihan, tidak macam sekarang deposit teruk. Masa itu kalau belanjawan lebihan, kita kumpulkan supaya kita simpan sebahagian daripada dana yang diberikan PETRONAS dan lebihan itu untuk masa depan Negara.

Malangnya, perkara itu tidak dikembangkan dan dana simpanan itu masih di peringkat yang dianggap agak kecil. Tetapi dalam isu minyak ini, kita tidak boleh kaitkan semata-mata dengan harga global. Kalau kita sebut Venezuela, Iran, benar inflasinya agak naik sedikit, tapi kalau kita kira inflasi yang disebut oleh Kerajaan.
Cuba pergi kedai beli ikan ke, bawang ke, ayam ke, ianya tidak naik 3%. Angka terakhir yang disebut oleh Gabenor Bank Negara 6% lebih. Semua bank sebut lebih 8%. Maknanya kebijakan ekonomi yang diumumkan menyebabkan inflasi melonjak tinggi kerana kenaikan itu pada tahap yang singkat terlalu tinggi menyebabkan kesan sampingan harga barang meningkat.
Jadi keprihatinan Pak Menteri meniaga barang di inflasi itu bercanggah dengan keputusan yang dibuat oleh Kerajaan. Naik minyak mendadak, inflasi tidak akan naik. Itu teori ekonomi siapa yang mengajar begitu?

Kenaikan yang mendadak, kenaikan barang termasuk minyak bila mendadak begitu akan membawa kesan yang parah. Kita sebut harga minyak global, memang benar. Harga minyak global meningkat tinggi tetapi setiap 1 dolar Amerika naik dengan pengeluaran minyak di Malaysia, kita peroleh RM360 juta.
Jadi naik harga minyak itu pulangan besar kepada kita. Ini hendak merunsingkan orang kampung, harga minyak global naik, di London, di Paris, di China, di India naik. Kita pengeluar minyak, memang naik berbanding 10 tahun lalu, tetapi tidak boleh bebankan rakyat dan yang saya nak tekankan sekarang ini, kenaikan begini menyebabkan ekonomi kian meleset.

PERANTARA: Saya mempersilakan Tan Sri Datuk Dr Nordin Kardi untuk menanyakan soalan kepada Dato’ Ahmad Shabery.

TAN SRI DATUK DR NORDIN KORDI: Tadi saya telah menanyakan komitmen Dato’ Seri Anwar tentang adakah premis kepada penurunan harga minyak 50 sen itu kerana Malaysia adalah pengeluaran minyak. Selepas kita bacakan data bahawa sumbangan minyak dalam negara hanya 26%. Saya melihat bahawa isu yang dicadangkan oleh Dato’ Seri Anwar bukan isu minyak lagi tetapi memilih minyak sebagai sasaran untuk dikurangkan kepada 50 sen.
Tetapi mengapa tidak misalnya oleh kerana ia bukan semata-mata isu minyak bercakap mengenai pengurangan cukai seperti mana Kerajaan telah tidak mengenakan cukai kepada mereka berpendapatan di bawah RM2,000, mengapa tidak misalnya memberi bantuan sewa rumah kepada mereka yang miskin tinggal di bandar, tetapi mengapa memilih minyak, mengapa agaknya Dato’ Seri Anwar tidak berjanji untuk mengurangkan inflasi seperti katanya 80% kepada 30%. Jadi soalan saya kepada Dato’ Shabery ialah mengapa agaknya Dato’ Seri memilih minyak sebagai sasaran janji kepada rakyat apabila memerintah esok. Terima kasih.

YB DATO’ AHMAD SHABERY CHEEK: Saya rasa soalan ditanya kepada saya kerana merasakan banyak premis yang salah tadi. Kita bercakap tentang kita ini sebagai negara pengeluar minyak. Saya hendak tanya, kita ini negara pengeluar minyak nombor berapa dalam dunia? nombor 1 hingga 20? Kita nombor berapa?
Tidak masuk pun. nombor 21 pun tidak. Kita kecil, jangan bandingkan dengan Arab Saudi, jangan bandingkan dengan Venezuela, jangan bandingkan dengan Iran, jangan banding dengan tempat lain. Kita kecil sangat, itu pun minyak kita telah diambil 100 tahun lamanya dan kita telah sampai ke peringkat penghujung. Kita masih nett exporter tetapi nett exporter yang kecil. Kita kena tahu dalam soal ini.
Dan kemudiannya dari segi keuntungan daripada minyak kita tidak benar tadi, sebenarnya hanya 26% daripada keuntungan yang disebabkan oleh PETRONAS hari ini, 26% hasil daripada minyak dalam negeri yang lain itu adalah pelaburan. Kalau kita kata tahun 2015 nanti waktu kita sudah tidak ada minyak, apakah waktu itu kita telah menjadi nett importer pada waktu tersebut. Apakah pada waktu itu kita baru hendak mengikut harga dunia, kalau orang hendak jual minyak pada kita waktu itu.
Kalau tidak jual bagaimana? Sebab itulah tanggung jawab PETRONAS dengan keuntungan yang ada walau sudah banyak diberikan kepada negara sepatutnya cari minyak di luar negara dan terima kasih di bawah Dato’ Seri Mahathir misalnya, sampai ke 33 buah negara yang dia terokai, PETRONAS kita sehingga kita menjadi salah sebuah negara yang mempunyai sebuah syarikat minyak antara yang ternama dalam dunia sekarang ini. Sebab itulah kita rasakan jangan menyebabkan PETRONAS menjadi lebih miskin dalam soal ini. Kita mestilah realistik, minyak kita bukanlah minyak yang banyak sangat, mungkin minyak urut, minyak atar tidak tahulah dalam soal ini.

PERANTARA: Terima kasih, kita akan pergi kepada soalan cepumas. Saya akan minta Dato’ Seri Anwar menanyakan satu soalan kepada Dato’ Ahmad Shabery dan kemudian Dato’ Ahmad Shabery akan menanyakan satu soalan kepada Dato’ Seri Anwar. Saya mulakan dengan Dato’ Seri Anwar menanyakan soalan kepada Dato’ Ahmad Shabery.

DATO’ SERI ANWAR IBRAHIM : Saudara Shabery, siapa yang bandingkan Malaysia dengan Venuezela dan Iran? Harganya 10 sen, 15 sen, 16 sen? Soalnya, kita bandingkan Malaysia sebagai negara pengeksport minyak, dan kita telah bagi perkiraan bahawa kenaikan yang mendadak itu membebankan rakyat dan menyebabkan kemerosotan, kemelesetan ekonomi negara.
Jadi kalau ini diketahui, mengapa Kerajaan setelah berjanji untuk tidak menaikkan minyak sebelum pilihan raya, dalam tempoh beberapa bulan sahaja telah memungkiri janji, mengkhianati janji dan menaikkan harga minyak yang membebankan rakyat dan mengatakan kita ambil dari dana PETRONAS? Siapa yang kata kita ambil dari dana PETRONAS? Saya kata kita jimatkan belanja, kita betulkan perjanjian kita dengan IPP dan kapasiti lebihan dan kita ambil dari dana Kerajaan yang bocor begitu banyak termasuk rasuah yang disebut Morgan Standly kehilangan RM300 bilion dan RM10 bilion.
Jadi saudara, saya cuma hendak sebutkan begitu, mengapa gunakan media termasuk media rasmi sebagai amanah memutar belitkan kenyataan kita? Kenyataan kita ialah mengapa kenaikan yang begitu mendadak dan membebankan? Dan mengapa kita tidak boleh mengurus sumber khazanah yang kita miliki untuk meringankan bebanan rakyat dan memajukan pertumbuhan ekonomi dengan meyakinkan?

PERANTARA: Terima kasih, saya minta Dato’ Ahmad Shabery jawab.

YB DATO’ AHMAD SHABERY CHEEK: Saya kira ini sekali lagi ucapan yang populis sifatnya. Seolah-olah menafikan bahawa segala-galanya dikaitkan bahawa punca kenaikan harga minyak kita ini kerana tidak ada penjimatan dan soal rasuah dan sebagainya.
Ini boleh kita terima sekiranya kenaikan harga minyak negara kita adalah sesuatu yang terpencil daripada negara lain. Seolah-olahnya Saudara Anwar menafikan bahawa seluruh dunia berhadapan dengan soal harga minyak yang tinggi sekarang ini, seolah-olah dikatakan bahawa minyak mahal di Malaysia sahaja.
Ini sama saya katakan seperti dalam tahun 1974 dahulu, Saudara menggerakkan MASSA, menggerakkan mahasiswa mengatakan orang kaya raya, orang miskin papa kedana. Sedaplah kita bercakap waktu itu, bercakap tentang orang Baling pada waktu itu. Tetapi pada waktu yang sama kita rasakan bahawa
Saudara Anwar waktu berada dalam Kerajaan, tidak selesai pun tentang soal orang di Baling. Bercakap mudah dalam soal ini, sebab itulah sebahagian daripada masalah yang kita ada, soal IPP ialah semasa zaman Saudara Anwar berada dalam Kerajaan. Susah kita hendak ubah kontrak-kontrak yang ada sekarang ini kerana antara kontrak itu dipertahankan semasa Saudara Anwar berada dalam Kerajaan.

Saudara Anwar kata media suka memutar belitkan. Saya rasakan sekarang ini tidak pernah berlaku kalau Saudara Anwar berada dalam Kerajaan diberi peluang yang begini kepada seorang pemimpin pembangkang. Saya rasakan bahawa kalau mengikut cara Saudara Anwar sewaktu menyelesaikan masalah krisis kewangan tahun 1997, memilih cara yang digemari oleh IMF.
Pada waktu itu yang menjerut rakyat dan tidak pernah pun di cakap kita membuat tentang kepentingan rakyat, kadar bunga yang dinaikkan dengan cara yang cukup tinggi pada waktu itu, NPL dipanggil daripada enam bulan kepada tiga bulan, ramai peniaga kecil SME dan sebagainya bankrap disebabkan oleh Saudara Anwar.

Kita bercakap mudah bila kita di luar, tetapi hakikat yang sebenarnya tidak semudah dapat kita hayati dalam keadaan yang sebenarnya dalam negara kita pada hari ini. Tetapi percayalah sebagaimana yang saya katakan tadi, dalam kesusahan yang ada sekarang rakyat cukup makan.
Kalau disebutkan tentang soal kebocoran dan sebagainya, kita cubalah lihat, Saudara Anwar cubalah lihat bandingkan statistik yang ada sekarang ini, semua negara-negara yang dianggap murah minyaknya juga mengalami keadaan inflasi yang tinggi kecuali boleh dibuktikan satu negara yang memberikan subsidi yang tinggi, inflasinya tidak berlaku, tunjuk dan buktikan, Iran, Venezuela, Saudi Arabia, Qatar semua ini negara-negara minyaknya tetapi inflasinya adalah jauh lebih tinggi daripada Malaysia.
Sebab itulah saya katakan bahawa jangan kita sempitkan pemikiran kita dalam mengelirukan rakyat semua.

PERANTARA: Sekarang, saya mempersilakan Dato’ Ahmad Shabery mengajukan soalan kepada Dato’ Seri Anwar.

YB DATO’ AHMAD SHABERY CHEEK: Soalan saya mudah sahaja. Kalau kita mengajar rakyat kita dengan harga yang murah walaupun pada hakikatnya harga minyak antarabangsa adalah tinggi, tahun 2015 kita akan menjadi nett importer. Mungkin beberapa tahun lagi kita tidak akan ada minyak lagi. Apakah subsidi begini akan diteruskan? Atau pada waktu itu baru nak naik mendadak serta merta daripada apa yang ada sekarang?

PERANTARA: Silakan Dato’ Seri Anwar.

DATO’ SERI ANWAR IBRAHIM: Ya, terima kasih. Sekurang-kurangnya, soalan itu tadi kembali kepada mauduk. Yang lain itu, soal demonstrasi 1974 belum habis demam pun lagi.

Saudara, siapa yang bagi angka kata ada deflation? Ada kehausan sumber minyak pada 2015? Cuba kalau baca betul-betul laporan PETRONAS. Disebut, mengikut perkiraan sekarang, seandainya 10 tahun dari sekarang tidak ada sama sekali telaga minyak yang baru, maka …, bacalah bagi habis. Maknanya, kapasiti tidak terencat.
20 tahun yang lalu atau 30 tahun yang lalu, kapasiti kita berakhir pada 2005. Keadaan itu berkembang. Baiknya PETRONAS ini, kerana dia tidak hanya memilih untuk cari gali dalam negara. Dia pilih luar negara untuk mencari sumber yang lain. Sebab itu, saya pertahankan PETRONAS.

Yang saya kritik ialah Kerajaan Barisan Nasional. Dia ada beza. Jadi, kalau Ahli-ahli Yang Berhormat, Ahli-ahli Parlimen pun tak faham, problem kita. Soalnya, sekarang, kita bincang minyak. Tapi, pengurusan Kerajaan, kebocoran. Saya boleh bagi contoh, bukan saya bagi perkara yang tidak bertanggungjawab. Betul, IPP itu diluluskan di zaman saya menjadi Menteri Kewangan. Tapi, saudara harus honest to the truth.
Jangan bohong. Saudara boleh semak rekod. Semak surat Tan Sri Ani Arof, Pengerusi TNB. Dia pertahankan keputusan Kementerian Kewangan, dia bercanggah dengan EPU dan keputusan Perdana Menteri pada ketika itu.

Saya mempersilakan Saudara semak balik. Kita tidak bersetuju dengan harga yang ditetapkan. Itu sebabnya, mengapa Tan Sri Ani Arof meletakkan jawatannya sebagai Pengerusi TNB. Betul. Tetapi, tak mengapalah. Dato’ Shabery kata Anwar salah. Tetapi, tahun 1990. Dan kamu buat apa tahun 2008 ini? Sekarang ini, dalam keadaan permulaan perjanjian IPP, rizab kapasiti 10, 15 tahun dulu, sekarang, kita teliti balik.
Untung IPP ini berbilion dan PETRONAS itu kerugian, termasuk TNB kerana beban perjanjian IPP. Sebab itu harus diteliti semula. Saya menganggarkan, kalau diteliti semula selain RM2 bilion rizab kapasiti kita boleh jimatkan RM1 bilion lagi. Dari kadar RM3 bilion, kita hanya perlu RM2 bilion.

Tengok, bagaimana Kerajaan uruskan pembelian diesel. Diesel yang bocor, penyeludupan, dan penyelewengan, berapa? RM700 juta setahun. Kemudian, Kerajaan tubuh syarikat kroni, Teras Kimia, RM117 juta. Sudahlah rugi RM700 juta, ambil syarikat geng dia, bantu pula RM100 juta. Rakyat? Jadi, ini sebab Saudara, saya minta dengan baik, ikhlas, betulkan ini. Kalau kita dapat jimatkan yang ini, setiap proses satu persatu, kita boleh jimatkan. Ini disebut tiris dan bocor. Sekiranya ini dapat dilakukan, kita lihat ini dari segi kerangka ekonomi makro keseluruhannya.

Saudara boleh bangkitkan, umpamanya, ini pendekatan naik minyak mendadak, cadangan siapa? Ini preskripsi IMF World Bank. Dan beri satu contoh. Jangan guna ini sebagai istilah politik biasa. Saya sedia tepat, soal krisis ekonomi 1997, 1998 dengan pakar ekonomi lain pun tak apa. Tetapi, dengan syarat, bagi ruang. Bahawa adalah satu fitnah besar seperti fitnah berterusan terhadap saya bahawa kita tunduk kepada prinsip IMF.

Saudara, tidak mengapa. Soalnya sekarang, kita beri satu kebocoran yang saya sebutkan tadi. PETRONAS umumkan, ada dividen khas selain daripada beberapa bilion tadi ni, dividen khas tahun ini kepada Kerajaan sebanyak RM6 bilion. Tak bolehkah saya ambil RM1 bilion untuk tampung, supaya kos minyak turun 50 sen?

Apa, bagi Ahli-ahli Yang Berhormat, berat sangat ke? Allah, bagaimanakah, takut bayangkan Kerajaan nak bagi RM1 bilion. RM1 bilion, untuk redakan masalah ini. Saudara percayalah, dua bulan, tiga bulan sekarang. Ini bukan soal penangan Pakatan Rakyat. Pakatan Rakyat satu wadah. Ini soal, rakyat. Kalau kita nak teruskan kebijakan ekonomi, sekarang ini, apa yang akan berlaku ialah kemelesetan, pengangguran yang sekarang setengah juta akan mencecah hampir 1 juta orang. Ini beban kepada rakyat.

PERANTARA: Terima kasih, Dato’ Seri. Saudara penonton yang saya hormati sekalian. Demikian tadi berakhirnya segmen yang kedua dalam perbincangan kita pada malam ini. Kita akan bertemu lagi selepas pesanan iklan ini. Jangan ke mana-mana.

PERANTARA: Saudara penonton yang saya hormati sekalian, saudara sedang mengikuti Debat AgendaDaily. Dua pendebat yang di undang ialah YB Dato’ Ahmad Shabery Cheek dan Dato’ Seri Anwar Ibrahim. Judul perdebatan kita pada hari ialah ‘Hari Ini Bentuk Kerajaan, Esok Turun Harga Minyak’. Kita sampai kepada pusingan yang kedua terakhir. Saya akan mengemukakan soalan ini, pertama kepada Dato’ Seri Anwar dan kemudian akan dijawab oleh Dato’ Ahmad Shabery Cheek.

Soalan saya ialah, Dato’ Seri, rasanya tidak perlulah jadi Perdana Menteri untuk membantu meringankan beban rakyat. Kenapa tidak sumbangkan idea bernas untuk tujuan itu pada masa ini. Tanpa perlu, misalnya cakap-cakap mengenai menukar Kerajaan. Silakan.

DATO’ SERI ANWAR IBRAHIM: Terima kasih. Ini yang sebab saya ikut serta ni. Saya bukan Perdana Menteri, bahkan nasib saya satu dua hari ini, belum tentu ke mana. Tetapi saya memilih untuk hadir kerana saya rasa, Kerajaan juga, kawan-kawan saya dalam UMNO dan Barisan Nasional harus beri peluang untuk dengar.
Ini bukan satu soal yang partisan hanya khusus untuk Pakatan Rakyat. Kalau cadangan ini diterima dan dilaksanakan, kita akan menyokong tindakan mereka. Tetapi soalnya sekarang ialah apakah ada kesediaan pemimpin-pemimpin Kerajaan dengar dan cuba melaksanakan.

Saudara Johan, Profesor Arif, MIER, umpamanya menyebut, Februari 2006 naik 30 sen, inflasi bulan berikutnya 4.8%. Sekarang naik mendadak, belum sempat satu bulan, naiknya 8%. Jadi jangan sibuk perhati di Iran dan Venezuela, kita pun sudah menuju cepat ke arah itu. Bezanya dia harga minyak rendah, inflasi tinggi.
Kita, harga minyak tinggi, inflasi lagi tinggi. Ini bukan boleh sudah dikatakan populis atau tidak, saya bimbang kerana, kalau kita tidak membawa arah baru dalam pengurusan ekonomi negara, lebih baik, lebih mendekati prinsip ekonomi pasaran, lebih meyakinkan dengan pengurusan yang cekap, lebih bersih kepada daripada kebocoran, ketirisan dan rasuah. Lebih menghormati rule of law dan negara hukum. Ini semua akan menjejaskan.
Kita tewas dengan persaingan kita, dengan banyak negara. Jangan banding dengan Somalia dan Zimbabwe. Bandingkan dengan negara-negara yang dulu kita setara. Singapura, Taiwan, Korea Selatan dan negara di ASEAN sendiri. Mengapa kita tewas? Dari segi pelaburan asing, dari segi daya saing. Ini semua ada kesan bila kita ambil apa-apa kebijakan ekonomi.
Saya masih yakin, Malaysia dengan kekuatan yang ada, sumber, termasuk kekuatan dari minyak dari petroleum, itu mempunyai potensi yang besar. Dengan syarat pengurusan Kerajaan itu cekap dan bersih dan sedia mendengar dan mengorak cepat untuk bersaing dengan negara-negara lain.

PERANTARA: Terima kasih Dato’ Seri. Silakan Dato’.

DATO’ AHMAD SHABERY CHEEK: Ya. Kalau tadi IPP dia salahkan Dr Mahathir, tapi selepas itu saya pernah mendengar Saudara Anwar cakap, Dr Mahathir pemimpin yang paling hebat. Pernah dia kata, kalau boleh dipintal awan di langit, akan ku pintal dengan nama Dr Mahathir dan Siti Hasmah pada waktu itu.
Ada orang kalau dia tak setuju, dia letak jawatan pada waktu itu. Tapi kalau saya katakan populisnya begini. Kalau sebelum pilihan raya, dia katakan bahawa, kalau memerintah sebelum pilihan raya nak turun bawah daripada RM1.92. Sepatutnya tidak timbul sekarang ini nak bercakap di bawah 50 sen sahaja daripada harga yang ada sekarang.

Kita mesti kembali pada asas. Ucapan ini dibuat berasaskan kepada ucapan sebelum pilihan raya. Sebelum pilihan raya. Kalau langkah awal, langkah seterusnya semakin murah semakin murah, di waktu harga minyak semakin mahal semakin mahal. Apakah kita bercakap harga minyak di Malaysia semakin murah semakin murah ertinya kita akan membebankan Negara dengan subsidi yang lebih tinggi dan ini sama sekali bertentangan dengan mana-mana prinsip ekonomi yang sihat.

Kalau kita tidak mengikut prinsip ekonomi yang sihat, kita akan menyebabkan Negara kita akan terus dibebankan dengan beban baru. Adakah kita hendak berhutang selepas ini? Dan kalau kita berhutang, dengan siapa kita hendak berhutang?
Kalau tidak dengan peminjam-peminjam atau ‘ah long-ah long’ antarabangsa. Sebab itulah kalau dikatakan tentang menggunakan wang PETRONAS, misalnya. Tahu tidak, daripada apa yang Kerajaan dapat sekarang ini, sebenarnya daripada keuntungan PETRONAS Berhad. Jangan kita cakap tentang PETRONAS Group atau Kumpulan PETRONAS yang termasuk Cari Gali, PETRONAS Dagang dan sebagainya yang melibatkan saham-saham orang lain.

Daripada keuntungan PETRONAS itu, sebenarnya yang telah diberi kepada Kerajaan ialah sebanyak 91% telah diberikan. Apa lagi yang hendak kita ambil dari PETRONAS selepas ini? Dan kita kena ingat bahawa PETRONAS kuat dan maju sekarang ini dan selama ini, kerana siapa? Kalau tidak kerana Kerajaan UMNO dan Barisan Nasional.
Apakah kita hendak nafikan kehebatan yang dibuat oleh PETRONAS selama ini adalah kerana dorongan yang diberikan oleh Kerajaan. Kita tidak bebankan PETRONAS, kita benarkan PETRONAS untuk melabur kembali dan kita tidak mengambil segala-galanya yang ada pada PETRONAS.
Kalau dikatakan penyalahgunaan kuasa, selalu saya beritahu tadi, ianya kalau kita terpisah daripada negara-negara lain hanya negara kita saja yang minyaknya naik, boleh kita katakan demikian. Tetapi kita menerima realiti dan hakikat, masalah ini adalah masalah global yang tidak boleh kita lari.

PERANTARA: Kita sampai kepada pusingan akhir, saya mempersilakan Dato’ Seri Anwar untuk membuat penggulungan. Kita ada waktu yang cukup terbatas, kira-kira satu setengah minit. Silakan.

DATO’ SERI ANWAR IBRAHIM: Terima kasih. Di antara negara pengeksport minyak, harga minyak di Malaysia keterlaluan tinggi. Itu faktanya. Tidak saya mahu bandingkan dengan Venezuela. Itu yang pertama.
Kedua, harga minyak memang tidak menentu. Tetapi berapa ramai kajian dan pakar minyak menyebut sudah ada break point. Atau besar kemungkinan harga minyak itu menetap dan mula menurun.
Ketiga, kita mengemukakan cadangan ini, gagasan ini dengan penuh tanggung jawab. Kerana kita mahu ekonomi kita kukuh, kerana saya yakin di bawah pimpinan Dato’ Seri Abdullah Ahmad Badawi, belum tentu sampai bila, kalau diteruskan dengan dasar yang ada sekarang, dalam tempoh dua bulan atau tiga bulan lagi, kedudukan ekonomi kita akan jauh lebih parah daripada kedudukan yang parah sebelumnya. Ini kenyataannya. Saudara tidak setuju, tidak apa.
Tapi saya minta teliti dengan baik dan objektif. Sebab itu saya komited, Insya Allah, kita dalam Pakatan Rakyat akan terus menjelaskan kepada rakyat dan saya sebab itu, saya tidak mahu hak saya dinafikan dan untuk meneruskan agenda ini walaupun Saudara Shabery memilih untuk menyerang secara peribadi, saya tidak mahu jawab. Kerana ini bukan ruangnya. Kerana ruang dia di RTM masih banyak lagi.
Dan saya tidak mempunyai ruang selepas ini. Tetapi percaya, fitnah ke, khianat ke, ada batasnya. Saya diberikan sebaik ada pilihan, Insya Allah saya akan bertanding dalam pilihan raya dalam masa sesingkat yang mungkin.

PERANTARA: Saya minta Dato’ Ahmad Shabery.

YB DATO’ AHMAD SHABERY CHEEK: Percayalah. Kalau kita perhatikan bahawa, Saudara Anwar tidak berubah seperti dulu. Dalam sejarah yang banyak memberi sumbangan kepada Negara untuk membina PETRONAS daripada apa yang ada sekarang, sebaik-baiknya kepada satu syarikat yang mencapai tahap yang begitu tinggi sekali.
Kalau dahulu, orang yang membina PETRONAS seperti Tun Razak, sudah ditentang. Tun Mahathir yang mengembangkan PETRONAS sampai ke peringkat dunia, ditentang juga. Kita selalu sebutkan bahawa pada waktu sekarang Pak Lah tidak mengambil lebih daripada apa yang sepatutnya. Maka tidak ada sebab untuk kita menentang.
Dan apakah kita nak sekarang ini, dalam keadaan sekarang ini, kita terus hendak mainkan sentimen-sentimen mengajak orang ke jalan raya sebagaimana yang dibuat dalam tahun 1974 dahulu, akan menyelesaikan masalah kita. Dan kita ingat, kalau ingin kita terus menyebabkan menekankan supaya wang yang banyak diambil daripada PETRONAS misalnya, untuk membantu mensubsidi negara kita, maka kita akan katakan bahawa kita membenarkan ia menjadi semakin miskin dan mungkin kita hendak membenarkan orang lain akan mengambil PETRONAS satu masa nanti.

Percayalah dalam soal ini, kita lihatlah dalam negara-negara lain, Malaysia adalah negara yang terbaik. Growth atau pertumbuhan kita kekal ke angka 6% setahun lebih baik daripada banyak negara yang ada di sekitar sini. Saya percaya, bahawa perdebatan sebegini rupa adalah bukti keterbukaan Kerajaan kita yang ada sekarang yang tidak mungkin diperoleh sewaktu Saudara Anwar menjadi Timbalan Perdana Menteri, satu ketika dahulu.

PERANTARA: Terima kasih Dato’ Ahmad Shabery. Demikian tadi saudara penonton yang saya hormati sekalian, berakhirnya Debat AgendaDaily dengan membawa tajuk ‘Hari Ini Bentuk Kerajaan, Esok Turun Harga Minyak’. Terima kasih Yang Berhormat Dato’ Ahmad Shabery Cheek, Menteri Penerangan Malaysia, Dato’ Seri Anwar Ibrahim, Penasihat Parti Keadilan Rakyat dan yang bersedia berdebat dengan isu ini. Kepada kedua-dua wakil pendebat Tan Sri Datuk Dr Nordin Kardi dan Saudara Zulkifli Sulong, saya ucapkan terima kasih. Semoga kita mendapat manfaat dengan pertemuan ini. Saya akhiri dengan Assalamualaikum, salam sejahtera dan selamat malam.

Pak Lah vs Mat Said

Selepas BN Terengganu mencapai kemenangan dalam PRU 12 lepas, Pak Lah selaku Perdana Menteri, Pengerusi BN dan Presiden Umno memberi surat lantikan sebagai Menteri Besar kepada Datuk Seri Idris Jusoh untuk dipersembahkan kepada Tuanku Sultan Terengganu.

Namun Tuanku Sultan dan Istana Terengganu mempunyai pandangan lain. Tuanku dan istana menolak cadangan perlantikan Datuk Idris sebagai MB Terengganu.

Setelah beberapa ketika, Tuanku Sultan dan istana melantik Datuk Ahmad Said sebagai MB Terengganu, menggantikan Datuk Idris yang dicadangkan oleh Pak Lah.

Pak Lah memberi reaksi bahawa perlantikan Mat Said sebagai MB Terengganu 'menyalahi perlembagaan' dan tidak sah.

Setelah beberapa hari berlaku 'perang' antara Pak Lah bersama Umno Terengganu menentang Tuanku dan Istana, akhirnya Pak Lah 'dipaksa' oleh Majlis Tertinggi (MT) Umno untuk menerima Mat Said sebagai MB Terengganu.

Walaupun beliau sendiri telah mengeluarkan surat lantikan kepada Datuk Idris, keputusan Raja dan Istana Terengganu mesti diikuti.

Setelah hampir lima bulan tragedi itu berlalu, berlaku lagi rentetan yang hampir serupa.

Dengan alasan ingin menjimatkan perbelanjaan, Datuk Mat Said membuat keputusan membeli 14 buah Mercedes E200 Kompressor untuk kegunaan exco dan pegawai kanan kerajaan Terengganu.

Dalam reaksi awalnya, Pak Lah memaklumkan bahawa pembelian kereta Mercedes tersebut menyalahi pekeliling perkhidmatan yang menetapkan pegawai kanan kerajaan mesti menggunakan Proton Perdana V6 Executive sebagai kenderaan rasmi.

Meskipun dipertahankan sebegitu rupa oleh Mat Said, Pak Lah dan kabinet kemudiannya membuat keputusan kereta Mercedes tersebut tidak boleh digunakan oleh Exco dan pegawai kanan kerajaan.

Oleh kerana kereta tu dah dibeli, guna sahaja untuk tetamu yang mengunjungi Terengganu nanti, katanya.

Dulu Pak Lah terlanjur lantik Datuk Idris sebagai MB, namun terpaksa terima hakikat merestui Mat Said sebagai MB.

Sekarang Mat Said terlanjur beli Mercedes, namun terpaksa terima hakikat tak boleh guna kereta tersebut atas arahan Pak Lah.

Adakah ini rentetan pertarungan peribadi antara Pak Lah dengan Mat Said?

Tuesday, July 22, 2008

Muhyiddin Tanding Timbalan

Cawangan-cawangan Umno telah bermesyuarat bermula 17 Julai 2008 lepas.

Pada asasnya, mesyuarat cawangan hanya menghendaki mereka membuat pencalonan untuk kepemimpinan peringkat bahagian.

Peringkat bahagian yang kemudiannya akan membuat pencalonan untuk jawatan peringkat kebangsaan sama ada presiden, timbalan presiden, naib presiden dan majlis teringgi.

Namun ada juga beberapa cawangan yang terlebih ghairah membuat usul dan pencalonan peringkat kebangsaan.

Ada yang meluluskan usul mencalonkan Abdullan Badawi dan Najib Abdul Razak sebagai presiden dan timbalan presiden.

Selaras dengan peralihan kuasa, katanya.

Ada juga yang meluluskan usul mencalonkan Najib Tun Razak sebagai calon presiden, untuk perubahan katanya.

Ramai orang membuat analisis tentang pemilihan Umno bulan Disember nanti.

Pelbagai analisis dan andaian dibuat.

Analisis semakin rancak apabila Muhammad Muhd Taib turut mengumumkan akan bertanding jawatan naib presiden.

Yang musykilnya, apakah keputusan muktamad seorang lagi penjawat jawatan naib presiden, Muhyiddin Yasin.

Adakah akan mempertahankan jawatan naib presiden dan membiarkan Pak Lah dan Najib kekal dengan jawatan presiden dan timbalan.

Strategi ini menimbulkan dilema kepada beliau.

Jika beliau kekal mempertahankan jawatan naib presiden, apa jaminan bahawa beliau akan dilantik timbalan perdana menteri sekaligus timbalan presiden apabila berlaku peralihan kuasa nanti.

Ramai orang melihat bahawa Datuk Najib lebih berminat memilih Hishammuddin sebagai regu dan timbalannya apabila berlaku peralihan kuasa Jun 2010 nanti.

Hishammuddin adalah sepupu Najib, bahkan cara berfikir mereka berdua adalah resonans.

Soalnya, sanggupkah Muhyiddin berjudi dengan nasib menunggu peralihan kuasa tersebut.

Bahkan ramai penganalisis menjangka Muhyiddin tidak akan diberi laluan oleh Najib apabila beliau berada di tapuk tertinggi negara dan Umno nanti.

Lalu, apa strategi Muhyiddin?

Bertanding timbalan presiden?

Jika beliau bertanding timbalan tanpa regu untuk kerusi presiden, beliau akan kalah awal.

Ini kerana Najib akan menang mudah berasaskan umpan peralihan kuasa telah ditelan memerut oleh ahli-ahli Umno, khususnya kepemimpinan peringkat bahagian.

Jika beliau ingin bertanding timbalan, mesti ada regu yang kuat untuk jawatan presiden.

Regu itu semestinya bukan Pak Lah kerana Pak Lah sudah buat perjanjian dengan Datuk Najib.

Bagi saya, regu terbaik Muhyiddin ialah Tengku Razaleigh Hamzah.

Ramai juga ahli dan pemimpin Umno yang tidak selesa dengan kediktatoran Pak Lah dalam merangka pelan peralihan kuasa.

Bagi mereka ahli perlu diberi peranan untuk menentukan kepemimpinan Umno.

Jika Ku Li bergabung secara kukuh dengan Muhyiddin untuk kerusi presiden dan timbalan, ahli dan pemimpin bahagian akan lebih yakin.

Bagi saya ini strategi terbaik boleh diambil oleh Muhyiddin, bekas pemimpin belia Islam bertaraf asia.

Atau Muhyiddin bercita-cita untuk bertanding terus kerusi presiden?

Untuk itu, dia mesti mencari regu yang kuat untuk kerusi timbalan presiden untuk memecahkan monopoli Pak Lah Najib dan Ku Li dengan Mr X.

Monday, July 21, 2008

Duit Royalti Beli Mercedes?

Dari dulu lagi aku mengidam nak pakai kereta Mercedes.

Bagi aku Mercedes adalah satu jenama yang ampuh untuk keselesaan pemanduan dan perjalanan, khususnya perjalanan jauh.

Setiap kali berselisih dengan Mercedes di jalanan, tanpa sedar aku akan menoleh.

Isteri tercinta sering mengusik aku perihal tersebut.

Akhirnya dengan sedikit rezeki, mampu juga aku membeli sebuah Mercedes buruk pada tahun lepas.

Sayu juga hati melepaskan Wira 1.5 GL yang begitu lama berbakti untuk kami sekeluarga.

Namun apakah daya, porch kat rumah aku memang tidak muat untuk menempatkan tiga buah kereta sekaligus.

Dengan hati yang berat, terpaksa juga aku relakan pemergian Wira 1.5 GL untuk digantikan dengan Mercedes buruk Masterpiece 280E.

Memang betul, keselesaan pemanduan Mercedes sangat mengujakan.

Akhirnya ingatanku terhadap Wira 1.5 terlupa sedikit demi sedikit. Bahkan sekarang, hilang terus.

Tapi aku beli Mercedes itu dengan penat lelahku sendiri.

Kerajaan Negeri Terengganu beli Mercedes E200 Kompressor bernilai RM3.43 dengan duit rakyat!

Inikah sebab utama Mat Said begitu beria-ia mendesak kerajaan pusat menyerah semula royalti minyak kepada kerajaan Terengganu?

Supaya boleh beli kereta Mercedes baru.

Mengikut Mat Said, untuk keselesaan... khususnya untuk perjalanan jauh.

Aku tidak nafikan keselesaan itu.

Yang aku musykilkan, kenapa dibeli kereta mewah tersebut dalam suasana rakyat terhimpit dengan bebanan kehidupan yang melampau mutakhir ini?

Atau inikah balasan Mat Said terhadap kepercayaan Tuanku Sultan dan Istana Terengganu melantik beliau sebagai Menteri Besar?

Muzakarah Gila Sudah Bermula (Chapter 2)

Malam tadi aku diasak teruk oleh kawan-kawan yang ingin melihat pendirian aku tentang isu rundingan Pas-Umno.

Malas nak bercerita panjang, aku minta mereka jenguk sahajalah blog ini untuk melihat sikap dan pendirian aku berkaitan isu ini.

Pagi ni pun aku masih malas nak bercerita panjang. Jadi aku petik sahaja kata-kata Tuan Guru Mursyidul Am apabila diminta mengulas isu ini selepas Persidangan Media di Kota Darul Naim semalam.

Antara bicara Nik Aziz semalam adalah;

1. "PAS akan lebih berhati-hati agar tidak terkena perangkap Umno kali kedua. Itu bukan cara parti yang memperjuangkan Islam berpolitik di mana cara berkenaan tidak ubah seperti menolong pihak lawan dan bukannya untuk menjaga kestabilan parti. Itu perangkap namanya"

2. "Umno sekarang sudah lemas dan dia nak minta tolong PAS, sedangkan PAS sendiri bekerja keras untuk melemaskan Umno, tetapi apabila Umno lemas sekarang kita nak angkat dia balik, itu bukan kerja kita. Biar lemaslah dia, dah 50 tahun kita lawan Umno, bila dia lemas kita lanyak dia...sepatutnya begitu,"

3."Kita nak jaga Islam, jaga Umno apa yang akan kita dapat. Umno ni sebenarnya parti yang melonggarkan iman, orang Melayu selama ini longgar kerana Umno. Tetapi kalau PAS nak jaga Islam, bukan caranya untuk PAS bekerjasama dengan Umno, sebab parti itu parti sekular yang hanya memperjuangkan dasar untuk dunia semata-mata."

Itulah beberapa petikan bicara Mursyidul Am semalam, yang bagi aku harus diberi perhatian oleh semua lapisan kepemimpinan PAS.

Sunday, July 20, 2008

Muzakarah Gila Sudah Bermula

Muka depan akhbar Utusan Malaysia (Utusan Meloya) hari ini (21 Julai 2008) memaparkan tajuk utama 'Muzakarah Bermula'.

Berita Utusan ini memaparkan pendedahan oleh Perdana Menteri, Pak Lah Badawi bahawa beliau dan Pemimpin Pas, termasuk Presiden dan Timbalan Presiden telah berbincang dan bertemu beberapa kali.

Bagi sesiapa yang tidak percaya kepada Utusan, boleh semak kenyataan akhbar Presiden Pas, Abdul Hadi Awang tentang pertemuan tersebut yang disiarkan oleh Harakah Daily.

Setelah membaca kedua-dua maklumat tersebut, serta mendengar sendiri kenyataan Mursyidul Am Pas, Tuan Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat semalam, saya rumuskan bahawa, MUZAKARAH GILA SUDAH BERMULA!

Sebagaimana disebut oleh Mursyidul Am semalam, saya juga berpendirian sama. Pertemuan pimpinan Pas dengan pimpinan Umno adalah atas urusan peribadi. Tidak melibatkan urusan antara Parti jahat bernama Umno dengan gerakan Islam bernama Pas.

Mungkin pertemuan itu melibatkan perbincangan berkaitan perkahwinan, kenduri kendara dan sebagainya!

Kerana bagi saya, sebarang perbincangan dan rundingan dengan Umno pada masa ini adalah mengkhianat amanah dan harapan rakyat.

Rakyat telah menolah Umno dan BN dalam PRU 12 yang lepas kerana jelek, benci dan meluat dengan parti tersebut.

Rakyat memberi kepercayaan kepada Pas dan PR kerana Pas dan PR menentang parti jahat, bobrok dan korupsi tersebut.

Momentum rakyat mutakhir juga ingin segera melihat Umno dan BN berkubur daripada arus politik Malaysia, sekaligus meletak harapan kerajaan persekutuan PR dapat dibentuk secepat mungkin.

Tiba-tiba Pas pergi berunding dengan Umno!

Pas yang memberi nyawa kepada Umno yang sudah nazak!

Sebab itulah saya katakan ini adalah MUZAKARAH GILA!

Tuesday, July 15, 2008

Ke Mana Arah Shabery?

Paling kurang ada dua pemimpin Umno yang aku kagumi. Fuad Zarkashi dan Shabery Chik.


Bukanlah kerana mereka berdua begitu hebat dan karismatik. Tetapi itulah dua terbaik yang masih berada dalam saf kepemimpinan parti melayu tersebut.


Sekurang-kurangnya mereka berdua masih rasional dan mengguna otak bila berbicara.


Berbanding sebahagian besar pemimpin Umno lain yang lebih cenderung beremosi dan menggunakan kepala lutut untuk berfikir dan berhujah.


Mereka berdua juga bekas pemimpin mahasiswa. Keterlibatan aku yang agak jauh dalam gerakan mahasiswa era 1998-2000 dulu juga memberi ruang untuk aku menyimpan sedikit rasa kagum kepada perintis-perintis denai yang kemudiannya turut aku lalui.


Atas rasional tersebut, aku menyimpan harapan yang tinggi kepada Shabery untuk berhujah secara akademik dengan Anwar dalam debat harga minyak di DBP malam tadi.


Setelah dipolemik dan dipolitik sebegitu rupa, ingin juga aku mendengar hujah yang akademik daripada kerajaan berkaitan rasionalnya mereka menaikkan harga minyak yang begitu tinggi dan mendadak, bahkan melewati paras waras mengikut perkiraan aku.


Dengan title Menteri Penerangan, Shabery adalah orang yang paling bermaklumat tentang sesuatu dasar kerajaan.


Beliau juga seharusnya orang yang memiliki kemahiran yang paling ampuh untuk menerangkan maklumat tersebut kepada sesiapa sahaja yang memerlukan sama ada rakyat, pelabur, negara jiran dan sebagainya.


Namun selepas debat tersebut berakhir, pandanganku terhadap Datuk Shabery Chik berubah secara total!


Bukan sekadar gagal menjelaskan apa yang sepatutnya beliau jelaskan, bahkan beliau tewas knock out (KO) kepada Anwar dalam debat tersebut.


Paling jelas ada tiga kelemahan utama Shabery dalam debat ini. Over confident, tersilap homework dan berperibadi rendah.


Ramai pemimpin Umno lain, termasuk naib presiden telah menasihati beliau supaya jangan berdebat dengan Anwar.


Mungkin jauh dilubuk hati mereka mengatakan "engkau tak akan menang berhujah dengan Anwar"!


Tapi Shabery kata dia akan cadang Pak Lah cari Menteri Penerangan lain jika dia gagal dalam debat dengan Anwar.


Tujuannya hanya satu, nak exposekan diri sendiri. Jika benar dia boleh kalahkan hujah Anwar dalam debat tersebut, nama dan kehebatannya akan harum semerbak dalam kalangan Umno.
Itulah yang dihasratkan.


Nampaknya keyakinan yang melampau tersebut akhirnya makan diri!


Untuk berdebat dengan Anwar, Shabery membuat tiga homework utama pada perkiraan aku.
Mengkaji fenomena kenaikkan harga minyak global serta harga pasaran minyak negara lain dan kesan kepada ekonomi negara tersebut, mengenal pasti hujah kenapa duit Petronas tidak boleh digunakan untuk menurunkan harga minyak, dan mengkaji kelemahan-kelemahan peribadi
Anwar Ibrahim sebelum, semasa dan selepas beliau berada dalam kerajaan.


Apabila Anwar berhujah di luar lingkaran ketiga-tiga homework ini, Shabery terus terperangkap dan panik.


Hujah beliau seterusnya hanyalah peluru kosong yang dia sendiri sedar tidak memberi apa-apa makna.


Sedangkan Anwar begitu gah dan komited dengan pandangan-pandangan yang konstruktif serta fokus terhadap isu yang ingin dicari jawapan dalam debat tersebut, iaitu menurunkan harga Minyak!


Selain terlampau yakin dan tersilap homework, Shabery tewas dalam debat semalam kerana mempunyai sikap peribadi yang sangat lemah.


Tindakan beliau menghabiskan sebahagian besar masa yang diperuntukkan untuk menyerang peribadi Anwar hanyalah menyerlahkan betapa rendah peribadi beliau. Lebih teruk, Anwar tidak membalas pun serangan tersebut.


Datuk Shabery juga mempunyai kemahiran pidato dan kebolehan mengawal emosi yang sangat lemah. Akibatnya beliau terkapai-kapai sepanjang debat tersebut.


Walau apapun perbincangan selepas ini, namun rakyat yang mengikuti debat semalam telah membuat conclusi bahawa Shabery Chik iaitu Menteri Penerangan tewas teruk (KO) kepada Anwar Ibrahim.


Solution yang dicadangkan oleh Anwar untuk menurunkan harga minyak lebih praktikal pada penilaian rakyat.


Shabery pula gagal teruk menjelaskan rasional kerajaan menaikkan harga minyak, apatah lagi ingin mematahkan pandangan konstruktif daripada Anwar Ibrahim.


Persoalannya, ke mana arah Shabery selepas ini?

Meletak jawatan Menteri Penerangan?


atau, tunggu dipecat oleh Pak Lah?

Monday, July 14, 2008

Nora Danish

Hari ini banyak perkara yang ingin aku bicarakan, sebenarnya. Antaranya;

  • Isu usul tidak percaya terhadap PM yang ditolak oleh speaker Parlimen
  • Khabar angin demonstrasi di Dewan Rakyat yang dicetuskan sendiri oleh pihak berkuasa sehinggakan bandaraya Kuala Lumpur sesak teruk
  • Anwar tidak hadir memberi keterangan tuduhan liwat di balai polis
  • Debat harga minyak antara Anwar dan Sabery Chik pada malam nanti

Turut bermain di minda aku;

  • Suara beberapa pemimpin Pas yang cadang berjumpa, berbincang dan bermuhasabah dengan Umno walaupun mursyidul am mereka sudah bertegas tidak akan ada perbincangan atas bodi Umno, kalau ada pun hanyalah dengan orang Umno
  • Usaha untuk meretakkan Pakatan Rakyat, termasuk daripada beberapa figure Pas yang begitu berkira terhadap siapa dan parti mana yang menerajui Pakatan, dan lain-lain.

Namun dalam masa sama, aku terfikir juga tentang Nora Danish, si pelakon sitkom Puteri yang begitu familiar dengan ungkapan 'KITA ENJOY..!'.

Bukanlah aku minat sangat pada dunia artis. Aku memang tidak mengenali sebahagian besar artis, khususnya artis era tahun 2000 ini.

Tapi bila membaca kisah Nora bercerai dengan suaminya, anak Tan Sri Ramli Ngah Talib, bekas Speaker Dewan Rakyat, semasa sedang mengandung dua bulan, perasaan aku sedikit terusik.

Tidak terbayang oleh akal ku seorang wanita menempuh hari-hari getir tersebut tanpa suami di sisi. Bukan kematian suami, bukan suami bepergian jauh, tetapi diceraikan!

Teringat aku, betapa sepenuh kasih telah aku curahkan terhadap isteri ku semasa dia mengandungkan anak pertama dulu.

Pada waktu itu kasih ku padanya melaut luas, sayang ku melangit tinggi, dan cinta ku menggunung kukuh.

Kadang-kadang aku jelous, alangkah begitu sekali seorang isteri yang mengandung khususnya anak pertama dicintai oleh suaminya.

Sedangkan aku sebagai suami tidak ada masa se 'special' itu untuk disayangi dan dikasihi oleh isteri.

Namun itu adil, sebab isteri yang mengandung khususnya anak pertama berhadapan dengan pelbagai kesulitan seperti alahan, morning sick dan sebagainya.

Kasih, sayang dan cinta si suami belum berbaloi membayar sukar dan susahnya isteri mengandung.

Namun Nora Danish berhadapan dengan situasi yang sebaliknya.

Segala susah payah terpaksa dihadapi bersendirian tanpa suami di sisi. Dalam masa sama terpaksa memegang title janda muda.

Namun suratan Allah tentu ada hikmahnya.

Mungkin inilah bayaran terhadap kegemilangan majlis perkahwinan mereka yang jauh dari syiar syariat Tuhan.

Mungkin inilah harga yang perlu dibayar terhadap nilai sosial kehidupan mereka yang tersimpang jauh daripada bimbingan wahyu.

Apa pun, bersabarlah Nora. Teruskan kehidupan. Dan lebih baik, kembalilah kepada kehidupan berasaskan bimbingan Allah dan Rasul.

Secara jujur, aku bersimpati dengan nasib orang-orang seperti mu. Kerana nilai kekeluargaan bagi ku sangat mahal harganya.

Untuk isteri ku, sabarlah menanti buah cinta kita yang keempat.

Kasih ku pada mu tidak pernah berkurang, bahkan bertambah hari demi hari.

Teruslah membimbing dan mendidik permata hati kita yang bertiga itu agar mereka menjadi mujahid dan mujahidah penolong agama Allah.

Agar hidup kita sekeluarga dalam kasih dan redha Tuhan yang berpanjangan.

Sunday, July 13, 2008

Haram Pergi Tahlil & Kenduri!

Semalam saya bersembang dengan kawan-kawan Umno. Salah seorang daripadanya adalah Pengerusi JKKK, merangkap ketua Umno cawangan.

Perbualan berkisar tentang mesyuarat agung Umno cawangan, sekaligus pemilihan jawatan yang akan bermula 17 Julai 2008 nanti.

Cawangan beliau ni bergolak sikit. Untuk pemilihan nanti, jawatan beliau sebagai ketua cawangan akan dicabar. Katanya oleh 'Team B'.

Terkejut juga aku. Rupa-rupanya peringkat cawangan pun ada team A, team B dan team C.

Namun yang paling aku terkejut apabila beliau kata, "harap-harap sehari dua ni janganlah ada orang yang mati, sakit atau buat kenduri".

Aku tanya kenapa?

Katanya sesiapa yang akan bertanding jawatan dalam pemilihan nanti dilarang menghadiri majlis tahlil, kenduri dan sebagainya.

Ini adalah peraturan katanya. Sesiapa yang melanggar akan dihadapkan kepada jawatankuasa disiplin pemilihan. Jika terbukti bersalah, jawatan akan hilang. Sama seperti Isa Samad, bekas Naib Presiden dulu.

Aduh, begitu sekali parahnya Umno!

Akhir sembang aku cadangkan kat dia, "kau buatlah pengumuman kepada semua ahli Umno kat kampung engkau supaya sapa-sapa yang nak mati, minta tangguhlah dulu. Sebab engkau tak boleh hadiri majlis pengebumian dan tahlil".

Saturday, July 12, 2008

Peralihan Kuasa Kukuhkan UMNO?

Dalam temubual dengan RTM dan agensi berita Bernama di Sri Perdana semalam, Pak Lah memberitahu 'pengumuman peralihan kuasa antara beliau dan Datuk Najib pertengahan 2010 adalah untuk kukuhkan Umno'.

Setelah ditipu berkali-kali oleh Pak Lah sebelum ini, contohnya tentang pembubaran parlimen dan kenaikan harga minyak, saya turut tidak percaya kepada pengumuman ini.

Pak Lah kata pengumuman peralihan kuasa adalah untuk kukuhkan Umno!

Namun pada saya, pengumuman peralihan kuasa tersebut adalah untuk kukuhkan Pak Lah!

Dengan pengumuman tersebut, beliau selamat daripada dicabar oleh Najib dalam pemilihan presiden Disember ini.

Dengan pengumuman tersebut, desakan supaya beliau meletak jawatan oleh akar umbi Umno akan berkurang.

Jadi, sempatlah dia merangka strategi dalam masa dua tahun ini untuk menyelamatkan karier politiknya.

Mungkin dia akan membuka ruang untuk pihak-pihak tertentu membuat siasatan terhadap kes-kes Datuk Najib yang terdahulu, khususnya kes Altantuya.

Apabila nama Najib tercemar dengan isu dan skandal tersebut, mudahlah dia membunuh karier politik Najib.

Maka, tak jadilah peralihan kuasa pada tahun 2010 sebagaimana yang diumumkan sehari dua lepas.

Friday, July 11, 2008

Peralihan Kuasa: Apa Strategi Pak Lah

Selepas mesyuarat Majlis Tertinggi (MT) dan perjumpaan dengan Jawatankuasa tertinggi Pemuda, Wanita, Puteri dan Putera UMNO, Pak Lah akhirnya mengumumkan peralihan kuasa antara beliau dan Datuk Najib akan dilakukan pertengahan tahun 2010 nanti.

Riak wajah Pak Lah semasa sidang akhbar tersebut langsung tidak menggambarkan keceriaan, jauh sekali menunjukkan keputusan tersebut dibuat dengan kerelaan hati.

Wajah Pak Lah kusam dan mendekam. Air muka Pak Lah hanya menterjemah gelora dan ketidakpuasan hati yang menggunung. Jelas keputusan tersebut dibuat kerana terpaksa dan ditekan.

Tidak sukar membuat telahan kenapa situasi tersebut berlaku.

Pada sebelah paginya Pakatan Rakyat (PR) telah mengemukakan usul tidak percaya kepada Pak Lah sebagai Perdana Menteri (PM).

Sebelumnya juga telah heboh dan bukan rahsia lagi dalam kalangan Ahli Parlimen (AP) BN yang tidak menyukai Pak Lah. Bagi mereka Pak Lah adalah biawak hidup, bebanan yang terpaksa dipikul tanpa hasil yang menguntungkan. Bahkan merosakkan.

Sebelumnya lagi, pelbagai isu melibatkan Pak Lah dan menantunya yang terpaksa dipikul oleh Umno dan BN.

Akhirnya, atas desakan yang bertali arus, Pak Lah akhirnya mengaku kalah seterusnya mengumumkan waktu peralihan kuasa tersebut.

Namun Pak Lah tidak semudah itu menyerah. Pengumuman tersebut penuh helah dan berstrategi.

Antaranya, untuk memastikan Datuk Najib tidak mencabar beliau untuk pemilihan jawatan presiden Disember ini.

Antaranya juga, untuk mengelakkan MP BN menyokong usul tidak percaya terhadap beliau, sekaligus berpindah kepada PR.

Dalam masa sama, Pak Lah pasti memasang strategi supaya pelan peralihan kuasa seperti yang diumumkan tersebut tidak akan berlaku.

Khairi si menantu juga pasti mencongak strategi. Jika peralihan kuasa tersebut berlaku sebagaimana yang diumumkan Pak Lah, beliau akan terpelanting daripada politik Umno dan BN.

Kita tunggu apa pecak langkah seterusnya oleh mertua dan menantu ini!

Sunday, July 6, 2008

Demontrasi PROTES Di Stadium

Semalam PROTES menganjurkan himpunan rakyat untuk berdemonstrasi menentang kenaikkan harga minyak awal Jun lalu.

Setelah mengalami beberapa perubahan tarikh dan tempat, akhirnya himpunan tersebut berjaya diadakan semalam di Stadium Kelana Jaya.

Saya saya seorang daripada 'jutaan' orang yang menyertai himpunan bantahan tersebut.

Apa yang boleh saya gambarkan ialah 'kosong dan kaku'.

Ramai peserta yang hadir menunjukkan riak kecewa dan tidak puas hati.

Ramai juga reformis yang tidak pernah lekang daripada menghadiri demonstrasi jalanan sebelum ini tidak menunjukkan muka.

Itulah lawaknya apabila 'berdemontrasi di stadium'.

Hanya sesi ceramah pada malamnya sedikit mengubat, tetapi langsung tidak mencukupi.

Setakat nak buat ceramah, baik pergi malam je, tak payah berhimpun daripada pagi.

Apapun, program tersebut pasti mendatang kesan negatif kepada aktivis.

Unit amal khasnya, kecewa dan menarik petugas mereka daripada lokasi.Harap-harap kita belajar sesuatu daripada peristiwa semalam.